Comme les Comptes d'Économies de Santé grandissent dans la popularité, cultive là la crainte parmi ceux qui veulent nationaliser des soins qu'ils ne seront pas capables de remettre le chat dans le sac. Il y a déjà plus de 3 millions de propriétaires HSA et avant 2010, les évaluations de Ministère de l'Economie et des Finances bien 45 millions d'Américains seront couverts par des plans de HSA. Ils feront investir des milliards de dollars pour couvrir des dépenses médicales futures et pour ce moment-là il sera politiquement impossible d'emporter cet avantage.
Si vous avez actuellement un plan d'assurance-maladie haut-déductible, vous pouvez investir l'argent exempt d'impôt dans un Compte d'Économies de Santé. Vous arrivez pour choisir le type d'investissement - quoi que ce soit d'économies estime ou des fonds de marché de capitaux, à une pleine maison de courtage. Si vous investissez sagement, vous pourriez avoir bien plus de 500,000 $ dans le compte quand vous vous retirez. Vous serez capables d'utiliser cet argent pour payer pour vos soins de n'importe quelle façon vous s'il vous plaît, imposer libre. Vous pouvez aller chez les meilleurs chirurgiens, ou le doc-in-a-box le moins cher. Si vous décidez de traiter une condition avec l'acuponcture, l'homéopathie, ou des guérisseurs psychiques, vous pouvez le faire aussi. Qui vous offre le service vous voulez avec la meilleure combinaison de qualité et le prix devrait obtenir votre affaire. Et puisque vous êtes le paiement de celui, ce sera complètement votre choix. Vous avez la liberté de soins.
Si les partisans d'un système de payeur simple devaient jamais avoir leur voie, vous seriez à la merci d'un bureaucrate du gouvernement quand il vient à vos soins. Pour voir à quoi cela peut ressembler, tout le doit faire est regardent l'état de services médicaux au Canada, l'Angleterre, la Nouvelle-Zélande et les parties de l'Europe qui n'ont pas encore abandonné de systèmes de payeur simple.
Les partisans d'un système de payeur simple ont tendance à indiquer au Canada ou l'Angleterre comme les pays qui couvrent tous leurs citoyens de soins de qualité, en dépensant moins d'argent par personne que les Etats-Unis. Mais si nous regardons un peu plus étroitement, nous voyons que ceux que les systèmes d'assurance-maladie publiquement financés détruisent, la qualité sont bas et les dépenses peuvent être tout à fait haut. Voici avec quoi les Canadiens doivent traiter s'ils ont besoin de soins médicaux :
Longtemps attend. Des centaines de Canadiens vont à Detroit et d'autres villes américaines chaque année pour des procédures comme le CHAT parcourent, qu'ils peuvent obtenir le traitement dans une question de jours. Au Canada, l'attendant est typiquement six mois. Actuellement 876,000 Canadiens sont sur des listes d'attente pour des procédures médicales.
La difficulté d'obtenir des procédures augmentant vie faites. Si un Canadien a une crise cardiaque, ils seront traités le droit alors. Mais si on considère la chirurgie "électif" (la signification que la mort possible n'est pas éminente), l'attendant pourrait être des mois ou des années. La Moyenne attend le déplacement de cataracte est 18 mois. La Moyenne attend un remplacement de genou est un an.
Risque accru de dieing. Le Canadien moyen attend huit semaines pour voir un spécialiste et neuf autres semaines avant l'obtention de traité. C'est même le cas avec les conditions qui vont probablement devenir beaucoup plus mauvaises s'il y a un retard du traitement. Par exemple, le temps médian pour un mastectomy est 14 semaines, assez de temps pour le cancer pour s'étendre à d'autres parties du corps. En fait, 28 % d'entre ceux diagnostiqués avec le cancer du sein au Canada en meurent, tandis que la proportion de mortalité aux Etats-Unis est seulement 25 %.
Les choses ne regardent pas n'importe quel mieux à travers l'océan. Chaque année la Sécurité Sociale nationale britannique annule 410,000 chirurgies à cause des manques de ressource. Selon Londres dimanche des Temps, il y a actuellement plus de 1 million de Brits l'attente de la chirurgie élective. Thomas Cook, une agence de tourisme britannique, considère même l'offre "le soleil-et-chirurgie" des voyages empaquetés aux hôpitaux indiens pour des citoyens britanniques rassasiés de standards bas et longtemps des temps d'attente pour la chirurgie.
Les Anglais et les gouvernements canadiens ont le pouvoir de faire des soins "libres", mais ils sont incapables de contrôler ses dépenses. Donc les dépenses deviennent plus longues (et potentiellement fatales) des retards et des innovations de moins.
Il n'est pas surprenant quand vous pensez ce qui arrive. Des systèmes d'assurance-maladie universels encouragent toujours la sur-consommation par des patients et une telle sur-consommation mène toujours aux crises financières. Le résultat est inévitablement cassé des promesses de l'accès universel et le soin de qualité. Parce qu'il y a des ressources toujours limitées, les systèmes de payeur simple ont tendance à dépenser trop sur le soin primaire pour le sain, en niant le spécialiste plus cher se soucie à ceux avec des problèmes médicaux sérieux. C'est parce que la plupart des personnes (des électeurs) sont saines la plupart du temps et le malade et dieing va moins probablement être capable d'organiser dans une force politique.
Ce qui fait les Etats-Unis un si grand pays est "les libertés" que nous aimons. Quoique nos libertés semblent être constamment dans l'attaque, il n'y a toujours aucune nation dans le monde qui a la liberté de la Presse, la liberté de religion, la liberté d'association, ou les marchés libres que nous avons aux Etats-Unis. Comme quelqu'un qui comprend même un grain d'économie sait, des marchés libres encouragent la compétition et l'innovation, qui mène pour baisser des prix et la meilleure qualité.
Quoiqu'on ne puisse pas vraiment considérer le système américain de services médicaux "un libéralisme", c'est certainement beaucoup plus libre que n'importe quel système de payeur simple. Certains des bénéfices que nous voyons suite à notre système de soins actuel incluent :
- La médecine américaine produit les meilleurs résultats pour pratiquement chaque patient, de bébés prématurés aux cancéreux âgés.
- Des sociétés américaines sont la source en chef dans le monde entier de nouveaux traitements et les procédures qui chaque année sont utilisées pour sauver des millions de vies.
- La formation médicale américaine et des équipements de recherche sont le mieux dans le monde.
Quoique les Canadiens devraient attendre une année ou deux pour la chirurgie de remplacement de hanche, ils peuvent faire faire la même opération sur leur chien dans moins d'une semaine. C'est parce que les vétérinaires rivalisent pour cette affaire, trouvant des façons innovatrices de livrer le service plus rapidement et moins cher. Un autre exemple est la chirurgie d'oeil laser, une procédure qui est rarement couverte par l'assurance, donc le laser regarde des chirurgiens doit rivaliser sur la base du coût et la qualité. Tandis que les dépenses pour la plupart des procédures médicales sont montées chaque année, le coût pour cette procédure a baissé de 80 % au cours de la décennie passée.
Malheureusement, la politique de soins américaine a toujours tendance à limiter la compétition, limiter la liberté du consommateur de choisir et décourager des consommateurs de faire des courses pour la valeur. Ainsi, il y a trop peu de choix et il y a eu peu d'attention payée au prix et la qualité de service. La réponse n'est pas clairement plus d'intervention du gouvernement, mais au lieu de cela la permission de la compétition et le pouvoir de la commande de marché en bas des prix et la qualité d'augmentation et l'accès pour se soucier.
Comptes d'Économies de Santé sont la Solution
Là augmente l'identification que les payeurs d'assurance-maladie de tiers sont en réalité une cause principale d'intensifier des dépenses médicales et le déclin dans la qualité de service. L'adoption augmentante de plans de HSA a déjà commencé à causer la transparence plus grande et la compétition dans le marché médical. Il y a maintenant des médecins disponibles par téléphone, des kiosques médicaux fondant dans des allées, les docteurs qui acceptent seulement l'argent comptant (et qui charge significativement moins) et d'autres rivalisant directement pour le dollar de soins du consommateur.
Ne soyez pas dupé par les politiciens qui préconisent un système de payeur simple, revendiquant leur seul souci est le non assuré. Si un corps simple (comme une bureaucratie du gouvernement) contrôle des soins, ils contrôlent un septième de l'économie nationale. Et partout dans le monde que le contrôle central de l'économie a été essayé, cela a été un échec colossal.
Comme des réformes de politique publiques centrées sur le choix individuel continuent à gagner des points d'appui plus larges, le résultat sera la prospérité plus grande, le choix plus grand et une meilleure valeur pour tout. La culture de dépendance et le droit commencera à s'effacer, comme des millions d'individus exigent les nouvelles réformes de politique qui rétabliront les valeurs de liberté et la responsabilité personnelle qui a aidé à établir cette grande nation.
Comme plus de tournure de consommateurs aux comptes d'économies de santé, le marché répondra. Des fournisseurs innovateurs commenceront à rivaliser plus sur le prix et la qualité de service et ceux qui fournissent la meilleure valeur obtiendra le faire riche si. Et tous les consommateurs profiteront.
À moins que vous n'ayez des économies substantielles, même au ROYAUME-UNI, entrant en contact avec une maladie sérieuse, comme le cancer, pouvez être une affaire très coûteuse. Par dessus tout, non seulement vous devez considérer comment la conclusion d'un contrat d'une maladie si critique affectera vos économies dans n'importe quelles factures de soins médicaux, mais vous devez aussi considérer que vous ne pouvez pas bien être capables de gagner n'importe quel revenu pour vous couvrir la dépense quotidienne. En conséquence, assurant vous enlevez une assurance de maladie critique peut bien être une des décisions financières les plus sages et perçantes que vous faites.
Quelle Est Assurance de Maladie Critique ?
Bref, une police d'assurances de maladie critique est beaucoup comme une autre police d'assurances que vous enlevez. Ici, cependant, vos primes vont vers l'assurance de cela vous ne contractez pas de maladie critique. Au cas où vous contractez vraiment une maladie critique, votre fournisseur d'assurance du ROYAUME-UNI vous payera d'une somme forfaitaire exempte d'impôt pour vous aider à couvrir les dépenses quotidiennes de besoin pour vivre avec votre nouvelle condition médicale.
Y a-t-il Des Limitations Avec Assurance de Maladie Critique ?
Oui; il est essentiel que vous regardiez la liste de maladies critiques que vos couvertures de police d'assurances, comme ceux-ci seront la seule maladie sous laquelle la politique fera le remboursement. Autrement dit, le fournisseur d'assurance du ROYAUME-UNI ne fera pas le remboursement sur la politique simplement parce que vous avez un docteur ? S le certificat que vous avez une maladie critique, cela doit être une de la maladie critique désignée.
De plus, si le fournisseur d'assurance du ROYAUME-UNI vous considère être un risque élevé ? Par exemple, si vous fumez ? Alors il est probable que vous ne serez pas capables d'obtenir l'assurance de maladie critique, ou vos primes d'assurance seront significativement plus haut que si ce n'était pas au cas. D'un air important, vous devrez révéler si vraiment vous avez n'importe quelles conditions existantes, dans le cas où ceux-ci ne seront pas probablement inclus et si vraiment votre famille a une histoire des maladies exposées dans la politique, dans le cas où cela affectera probablement vos paiements de prime.
Comment serai-je Payé ?
Comme mentionné, avec une assurance de maladie critique votre garant d'assurance du ROYAUME-UNI vous payera d'un impôt de somme forfaitaire la quantité libre une fois que vous contractez une des maladies critiques inscrites dans la politique. Ayant payé la quantité de somme forfaitaire, votre rapport avec le fournisseur d'assurance du ROYAUME-UNI viendra à une fin. Autrement dit, vous n'aurez pas de rapport en cours avec le fournisseur d'assurance vous payant des paiements intermédiaires.
Vaut-il la peine d'Avoir Assurance de Maladie Critique ?
La question de si vraiment il y a n'importe quelle valeur dans vous ayant une assurance de maladie critique fera dépendant en grande partie sur votre âge, dépenses et si vraiment vous avez une autre assurance. Essentiellement, l'assurance de maladie critique couvre un secteur pour lequel d'autres types d'assurance peuvent être obtenus. Cependant, à la différence d'autres types d'assurance, c'est une police d'assurances très spécifique payant de pour un but très spécifique. Cela a dit, il y a un argument fort que vous ne pouvez jamais vraiment avoir trop d'assurance et font les numéros montrant apparemment que de plus en plus de nous contractant des maladies critiques comme nous grandissons comme une population de vieillissement, ce type d'assurance du ROYAUME-UNI est toujours utile.
Qui et où les 45 millions d'Américains qui sont le Bureau de Recensement trouvé sans assurance-maladie ? Avec peu de fanfare l'année dernière, le BlueCross BlueShield Assn. a sorti un rapport basé en partie en analyse des données de Bureau de Recensement. Ses découvertes peuvent étonner certains.
Pleins 16 % des non assurés, l'étude trouvée, ont des revenus au-dessus de 75,000 $ par an et pourraient évidemment se permettre l'assurance s'ils ont voulu l'acheter. Grossièrement un tiers d'entre ceux manquant de l'assurance gagne 50,000 $ par an ou plus.
Vous pouvez penser qu'une pauvre maman simple avec trois enfants vivant à Los Angeles Du-sud-central est parmi le non assuré, mais en fait, elle a droit à la Caisse d'assurance maladie, comme est ses enfants. Le BlueCross BlueShield l'étude note que 1 dans 3 des non assurés ont droit à - mais non inscrit dans - un programme de santé patronné de gouvernement. Parce que la Caisse d'assurance maladie et des programmes de santé d'enfant permettent aux patients d'être signés en haut littéralement dans EUH, ces individus pourraient être couverts; ils veulent juste ne pas faire les écritures.
Et du maintien non assuré, 6 millions d'assurance de manque pendant seulement quelques mois.
La ligne inférieure : Environ 8.2 millions d'Américains, pas 45 millions, sont chroniquement non assurés et mal payés. Et ils sont le travail pauvre. Ils ont des emplois, mais, à cause du haut coût d'assurance, aucune envergure.
De quelques façons, bien sûr, même ils sont couverts. En cas d'un désastre, ils peuvent trouver le soin dans des salles des urgences. Ils sont ainsi couverts pour leurs crises cardiaques, accidents de la route et des coups. Pour la plupart, le soin sera excellent et très probable libre; les dépenses sont amorties ou, peut-être, enterrées dans les factures d'entre ceux avec l'assurance. Mais quand il vient à plus de soin ordinaire - le soin primaire et préventif de base - plusieurs vont sans. C'est ces individus qui ont besoin de la plupart d'attention. Après tout, chroniquement non assuré n'ont souvent aucun choix.
Pourquoi ? L'assurance est chère. Pour des Américains bourgeois, cependant payant quelques mille dollars par an pour un plan simple n'est pas un obstacle. Mais que du salarié minimal ? Encore plutôt que travailler pour assurer l'assurance moins chère, des gouvernements d'état ont fait l'opposé. "Iatrogenic" est les docteurs de terme l'utilisation pour décrire un phénomène simple - quand la profession médicale cause le problème du patient. Que faisons-nous des politiciens à qui la politique termine de blesser les mêmes gens ils sont destiné à l'aide ?
C'est exactement quels politiciens ont fait dans les années 1990. Dans une tentative de faire l'assurance-maladie plus équitable et juste, réglementaire après que le règlement a été ajouté aux livres. Beaucoup d'états dictent maintenant ce que l'assurance-maladie doit couvrir (incluant le conseil pastoral dans le Vermont), qui doit être couvert et à quel prix. Au New Jersey, selon la Coalition Contre la Question Garantie, il coûte maintenant plus pour acheter une politique de santé de famille que louer un Ferrari. Ces millions d'assurance de manque des gens ne sont pas surprenants : des Millions d'Américains manqueraient de vêtements aussi, si les gouvernements ont insisté pour que nous fassions des courses seulement à Saks.
Que, alors, pour faire du non assuré ? Tant le président que son challenger Démocratique ont des idées - et tous les deux manquent l'objectif. Le président Bush veut donner un crédit d'impôt à chaque personne non assurée pour 1,000 $ pour aider avec le coût d'envergure. Le plan offre trop d'aide à ceux qui n'en ont pas besoin et font trop peu pour le travail pauvre. Sénateur John F. Kerry a un plan cher et complexe qui créera en fin de compte même plus de règlements et le contrôle du gouvernement.
Des règlements d'état ont endommagé des choix d'assurance et ont conduit en haut le coût d'envergure dans beaucoup de juridictions. Washington peut l'adresser en permettant les gens l'option d'acheter l'assurance des assureurs qui sont enregistrés dans des états d'autres que le celui dans lequel ils vivent. En faisant des courses autour, les Américains non assurés pourraient trouver un règlement bas (et ainsi à bon marché) l'état dans quel acheter l'envergure.
Deuxièmement, faites l'utilisation plus chic de l'argent déjà dépensé sur le non assuré. Selon une étude récente publiée dans des Affaires de Santé, le gouvernement dépense presque 35 milliards de $ par an fournissant le soin à ceux manquant de l'envergure. Parce que ces programmes financent principalement des soins d'urgence fournis par des hôpitaux plutôt que l'assurance, ils terminent de servir les intérêts des hôpitaux plus que la santé patiente.
Voici une alternative : Washington devrait offrir le financement de bloc d'états (utilisant la réforme de bien-être comme un modèle) et leur permettre d'expérimenter avec des options d'envergure. Quelques états dépenseraient l'argent sur les gens qui en ont besoin le plus : chroniquement non assuré. En ne se concentrant pas sur le revenu plus haut non assuré, ou ceux ayant droit pour l'assurance du gouvernement, un programme de bon créé d'état pourraient potentiellement offrir des milliers de dollars par personne pour l'envergure - assez pour acheter l'assurance dans n'importe quel état dans la nation.
Il y a, bien sûr, de nombreuses questions pour mettre au point, mais c'est beaucoup clair : un petit numéro des Américains est dans le besoin et une grande quantité est déjà dépensée.
|
